康桥镇营房村九年一贯制学校建设还要拖几年？

freeguner

东海飞行 发表于 2017-11-15 09:39
1.首先不是为了自己的利益，是为了大家的利益。你可以问问周边小区的居民他们反对修这个学校吗？这里修个 ...

在中国一本正经的谈大家的利益，群众的利益，那么房价就不会这么高、又为何优秀的教育资源在市区多而郊区少的可怜？按照人口比例市区和郊区到底那边人多还用说吗？那什么才是真正大家的利益？这种例子很多很多，你明白？你住周边要么适应，不然就搬离，大家都无权无能力去改变，因为无法超越法律的界限；更别谈左右另一方土地的事情。

1.我也没搞懂ZF为啥要拆这里，周边有空地就先利用起来呗。如果在别的地方，早就建起来了，周边居民也可以早点收益！至于周边的教育资源，我也认同你要么忍受要么搬离。周边的居民搬起来简单，房子一卖，再去买一套就行了。这只是时间的问题，有人愿意等。如果到需要的时候没有学校，肯定会有人会选择换房子，有人会选择忍受。所以说有学校当然是最好的咯，没有也没关系。房屋交易买卖很正常的事情。

这里不像市区，多少人挤在几个平方几十个平方艰难度日。独门独院的体验超乎很多人对一套二套公房的概念，要说后悔更应该想想周围发愁的你们，为何当初不多买几套? 以致于自己和子女都享受不到更好的生活和教育，相对来说这边的动迁户至少还是留得青山在的。

2.来上海太晚了，早点来肯定多买几套了。你在上海待了一辈子吧！你买了几套？这个房子对于你们来说不是青山，是金山。问题是你们没法开采，没法变现，现在又被限制着没法更好的享受。所以在我来看，你们指望这个房子，同样的，房子也把你们套牢了。

群租房跟这边关系不大，私人院内造的一间间都是独门独户房间，出门就可以走自己的路， 比起周围一套房三室二室合租个三二家房客要安全的多，门面可以整治，利益影响沿街一排，但ZF人力有限，能管几天? 做点小生意随时可以重启，你也看到了路边的围墙对着门面是留有出口的。还提一点，在当下这个时代，随着年轻一代的崭露头角，房租收入只是锦上添花。

3.你们怎么出租房子是你们的事。问题是租这个房子的人。你们的目标客户群体是谁？这个客户群体怎么样？有没有潜在危险！确实ZF人力有限，不会天天来管，他们也没想天天来。每个月来几次就行，有人投诉就来。但是做生意的不行，哪个做生意的敢三天打鱼两天晒网，肯定要天天开门积累人气。老实有人过来打击，人气肯定就淡了啊！就以买菜为例，以前营房村弄堂里的那些小商贩都没了，现在大家都是去菜场买菜了。再次，这些小商小贩收益本来就不高，最害怕亏损。城管来一次的损失比他干几天还高，你说人家还会来吗？

这里是外环边怎会没地？附近造个学校不要说动迁造，现成空地都有，秀沿路，秀浦路都可以。不过想让顽石点头很难，其中原由因素自己琢磨。对于动迁户只说一点，就算“安于现状”也是造福子孙后代，留有宅基地，永远是安身立命的根本，也是它的真正价值所在。

4.这个只能10年后才能证明谁对谁错，拆与不拆都有例子。其实，现在最苦逼的就是住在闹市区角落里弄堂的人。房子拆不掉，又买不起。这辈子就这样了。

康桥人民

东海飞行 发表于 2017-11-15 09:39
1.首先不是为了自己的利益，是为了大家的利益。你可以问问周边小区的居民他们反对修这个学校吗？这里修个 ...

首先，为“东海飞行”辩手的就事论事辩论态度点赞，下面我本人也就事论事客观回复东海飞行辩手所述的观点，详见如下：

1.在中国一本正经的谈大家的利益，群众的利益，那么房价就不会这么高、又为何优秀的教育资源在市区多而郊区少的可怜？按照人口比例市区和郊区到底那边人多还用说吗？那什么才是真正大家的利益？这种例子很多很多，你明白？你住周边要么适应，不然就搬离，大家都无权无能力去改变，因为无法超越法律的界限；更别谈左右另一方土地的事情。

回复：（1）房价的高低，长期看人口、中期看土地、短期看金融，近十几年来，特别是一线城市，导入大量外来人口、土地垄断、货币超发等因素导致了房价持续上涨，而ZF保障性住房未能完全满足需要，所以这是经济问题导致的民生问题，无论外来人口还是本地人，早买商品房的就得了大利益，后买的得益少，没买的不得益，这是人性的选择。（2）优秀教育资源在市区多而郊区少，那是因为历史的原因，市区发展早，占有资源必然多，哪一个城市都是一样的，没有区别，除非有些城市重视教育，比如厦门，在郊区新城就发展了不少优质学校，和住宅区同步建设，但能这么有大格局的ZF毕竟少数。（3）相信绝大多数购房者在选择这一块区域的时候，都是经过深思熟虑的，要么因为价格相对可以接受，要么距离单位近些等等原因，必然是了解了这个区域的教育、医疗配套设施才下手买的，这个是自己的选择，与任何人无关，既然选择了，当然就会去适应，搬走不搬走那也是个人的选择，当然，任何在这里买了房的人，都希望这个区域配套设施越来越好，这也是毋庸置疑的。（4）不清楚你所说的法律界限是指什么，是法律不允许强拆还是？关于拆迁这个事情，ZF有一套制度，按照制度执行即可，谁也没有超越法律的特权。

2.这里不像市区，多少人挤在几个平方几十个平方艰难度日。独门独院的体验超乎很多人对一套二套公房的概念，要说后悔更应该想想周围发愁的你们，为何当初不多买几套? 以致于自己和子女都享受不到更好的生活和教育，相对来说这边的动迁户至少还是留得青山在的。

回复：（1）不否认独门独院是很好，很多外来人口的老家，也都是独门独院的住宅，从某种意义上说，确实是比一两套房子要好；（2）你说我们这些买了商品房的人后悔当初没多买几套？确实是，我相信很多只买了一套商品房的人会后悔当初为什么没多买一些，但是是否多买和自身经济条件和战略眼光有关，当然也有些人陆陆续续买了两套或者三套，但不管有几套房，大部分外来人口在老家的城市或农村也都还有房子，既然能来到上海且在上海买房立足，应该说大部分都是高学历、高收入的人群，他们过的生活很好，真的无需你的多虑。（3）关于享受更好的教育问题，比如康桥老街、中邦、康桥半岛这些商品房小区对口的是康桥小学，如果不想上这个公立学校，也可以上民办尚德学校，无非就多花点钱而已，如子女自身素质好，还可以考福山正达之类的民办学校，或者还有房子在市区的或者可以搞定关系的，还可以上市区的好公立学校，我想这对一些家庭来说不是什么难事，如果子女很笨，你给他上好的学校又能如何？（4）你说动迁户留得青山在，问题是营房村这块地留得住吗？ZF已经规划为学校用地，何况又是脏乱的城中村，拆迁是迟早的事情，这是任何人都无法阻挡的历史潮流。除非村民可以让ZF改变规划，但这也只能改一时，地铁口的地块很难避免被拆迁。

3.群租房跟这边关系不大，私人院内造的一间间都是独门独户房间，出门就可以走自己的路， 比起周围一套房三室二室合租个三二家房客要安全的多，门面可以整治，利益影响沿街一排，但ZF人力有限，能管几天? 做点小生意随时可以重启，你也看到了路边的围墙对着门面是留有出口的。还提一点，在当下这个时代，随着年轻一代的崭露头角，房租收入只是锦上添花。

回复：（1）营房村很多村民的房子都在院子里搭建一间一间小房间出租，都有开独立门房，这是违章建筑吧？没有消防安全验收吧？门很容易撬掉吧？有何安全可谈？居然还比正规手续的套房安全？记得这里的违章建筑，之前很多都被画上了“拆”字，有些又被人涂鸦了哈，明显不想被拆，还想着违法的租金收益（2）沿街一带店铺的违章建筑，被拆掉很多，有少数人家又重新搞了店面，更有甚者还在房门口搭建钢铁楼梯，实在是大煞风景，根本不把ZF放在眼里，可以说为了多得到收益，毫无公德心可言。确实也难怪，ZF在修建围墙的时候，都留有很多进出的洞口，也不知道这些ZF工作人员和营房村民有何说不清道不明的关系？这是ZF的问题，正因为有这样的工作人员纵容娇惯，才导致了这个地块清盘缓慢。（3）你说村民的年轻一代展露头角，房租收入只是锦上添花，不否认有些村民的年轻一代子女有正常手段发家致富的，但是同样不否认有一些人为了一点房租收益，公然大量违建，获取不正当收入。

4.这里是外环边怎会没地？附近造个学校不要说动迁造，现成空地都有，秀沿路，秀浦路都可以。不过想让顽石点头很难，其中原由因素自己琢磨。对于动迁户只说一点，就算“安于现状”也是造福子孙后代，留有宅基地，永远是安身立命的根本，也是它的真正价值所在。

回复：康桥确实还有空地，但是空地没有规划为学校，这个是ZF有自己的规划考虑，我们没理由去指责，然而ZF确实是规划了营房村这块地用来建设九年一贯制学校，刚才已经说过，大家也不否认，有宅基地确实好，但问题是有能力去改变这个建学校的规划吗？ZF征地公告，征地补偿安置公告都出来了，动迁的法律程序都正常在走了，动迁只是时间问题，而不是动不动的问题，无非就是不愿动迁的居民多呆上几年而已，除非村民有能力去改变这个规划。

    以上回复，欢迎抛砖，理性辩论哈，谢谢各位围观！

康桥人民

东海飞行 发表于 2017-11-15 09:39
1.首先不是为了自己的利益，是为了大家的利益。你可以问问周边小区的居民他们反对修这个学校吗？这里修个 ...

首先，为“东海飞行”辩手的就事论事辩论态度点赞，下面我本人也就事论事客观回复东海飞行辩手所述的观点，详见如下：

1.在中国一本正经的谈大家的利益，群众的利益，那么房价就不会这么高、又为何优秀的教育资源在市区多而郊区少的可怜？按照人口比例市区和郊区到底那边人多还用说吗？那什么才是真正大家的利益？这种例子很多很多，你明白？你住周边要么适应，不然就搬离，大家都无权无能力去改变，因为无法超越法律的界限；更别谈左右另一方土地的事情。
回复：（1）房价的高低，长期看人口、中期看土地、短期看金融，近十几年来，特别是一线城市，导入大量外来人口、土地垄断、货币超发等因素导致了房价持续上涨，而ZF保障性住房未能完全满足需要，所以这是经济问题导致的民生问题，无论外来人口还是本地人，早买商品房的就得了大利益，后买的得益少，没买的不得益，这是人性的选择。（2）优秀教育资源在市区多而郊区少，那是因为历史的原因，市区发展早，占有资源必然多，哪一个城市都是一样的，没有区别，除非有些城市重视教育，比如厦门，在郊区新城就发展了不少优质学校，和住宅区同步建设，但能这么有大格局的ZF毕竟少数。（3）相信绝大多数购房者在选择这一块区域的时候，都是经过深思熟虑的，要么因为价格相对可以接受，要么距离单位近些等等原因，必然是了解了这个区域的教育、医疗配套设施才下手买的，这个是自己的选择，与任何人无关，既然选择了，当然就会去适应，搬走不搬走那也是个人的选择，当然，任何在这里买了房的人，都希望这个区域配套设施越来越好，这也是毋庸置疑的。（4）不清楚你所说的法律界限是指什么，是法律不允许强拆还是？关于拆迁这个事情，ZF有一套制度，按照制度执行即可，谁也没有超越法律的特权。

2.这里不像市区，多少人挤在几个平方几十个平方艰难度日。独门独院的体验超乎很多人对一套二套公房的概念，要说后悔更应该想想周围发愁的你们，为何当初不多买几套? 以致于自己和子女都享受不到更好的生活和教育，相对来说这边的动迁户至少还是留得青山在的。
回复：（1）不否认独门独院是很好，很多外来人口的老家，也都是独门独院的住宅，从某种意义上说，确实是比一两套房子要好；（2）你说我们这些买了商品房的人后悔当初没多买几套？确实是，我相信很多只买了一套商品房的人会后悔当初为什么没多买一些，但是是否多买和自身经济条件和战略眼光有关，当然也有些人陆陆续续买了两套或者三套，但不管有几套房，大部分外来人口在老家的城市或农村也都还有房子，既然能来到上海且在上海买房立足，应该说大部分都是高学历、高收入的人群，他们过的生活很好，真的无需你的多虑。（3）关于享受更好的教育问题，比如康桥老街、中邦、康桥半岛这些商品房小区对口的是康桥小学，如果不想上这个公立学校，也可以上民办尚德学校，无非就多花点钱而已，如子女自身素质好，还可以考福山正达之类的民办学校，或者还有房子在市区的或者可以搞定关系的，还可以上市区的好公立学校，我想这对一些家庭来说不是什么难事，如果子女很笨，你给他上好的学校又能如何？（4）你说动迁户留得青山在，问题是营房村这块地留得住吗？ZF已经规划为学校用地，何况又是脏乱的城中村，拆迁是迟早的事情，这是任何人都无法阻挡的历史潮流。除非村民可以让ZF改变规划，但这也只能改一时，地铁口的地块很难避免被拆迁。

3.群租房跟这边关系不大，私人院内造的一间间都是独门独户房间，出门就可以走自己的路， 比起周围一套房三室二室合租个三二家房客要安全的多，门面可以整治，利益影响沿街一排，但ZF人力有限，能管几天? 做点小生意随时可以重启，你也看到了路边的围墙对着门面是留有出口的。还提一点，在当下这个时代，随着年轻一代的崭露头角，房租收入只是锦上添花。
回复：（1）营房村很多村民的房子都在院子里搭建一间一间小房间出租，都有开独立门房，这是违章建筑吧？没有消防安全验收吧？门很容易撬掉吧？有何安全可谈？居然还比正规手续的套房安全？记得这里的违章建筑，之前很多都被画上了“拆”字，有些又被人涂鸦了哈，明显不想被拆，还想着违法的租金收益（2）沿街一带店铺的违章建筑，被拆掉很多，有少数人家又重新搞了店面，更有甚者还在房门口搭建钢铁楼梯，实在是大煞风景，根本不把ZF放在眼里，可以说为了多得到收益，毫无公德心可言。确实也难怪，ZF在修建围墙的时候，都留有很多进出的洞口，也不知道这些ZF工作人员和营房村民有何说不清道不明的关系？这是ZF的问题，正因为有这样的工作人员纵容娇惯，才导致了这个地块清盘缓慢。（3）你说村民的年轻一代展露头角，房租收入只是锦上添花，我不否认有些村民的年轻一代子女有正常手段发家致富的，但是同样不否认有一些人为了一点房租收益，公然大量违建，获取不正当收入。

4.这里是外环边怎会没地？附近造个学校不要说动迁造，现成空地都有，秀沿路，秀浦路都可以。不过想让顽石点头很难，其中原由因素自己琢磨。对于动迁户只说一点，就算“安于现状”也是造福子孙后代，留有宅基地，永远是安身立命的根本，也是它的真正价值所在。
回复：康桥确实还有空地，但是空地没有规划为学校，这个是ZF有自己的规划考虑，我们没理由去指责，然而ZF确实是规划了营房村这块地用来建设九年一贯制学校，刚才已经说过，大家也不否认，有宅基地确实好，但问题是有能力去改变这个建学校的规划吗？ZF征地公告，征地补偿安置公告都出来了，动迁的法律程序都正常在走了，动迁只是时间问题，而不是动不动的问题，无非就是不愿动迁的居民多呆上几年而已，除非村民有能力去改变这个规划。

    以上回复，欢迎抛砖，理性辩论哈，谢谢各位围观！

康桥人民

东海飞行 发表于 2017-11-15 09:39
1.首先不是为了自己的利益，是为了大家的利益。你可以问问周边小区的居民他们反对修这个学校吗？这里修个 ...

首先，为“东海飞行”辩手的就事论事辩论态度点赞，下面我本人也就事论事客观回复东海飞行辩手所述的观点，详见如下：

1.回复：（1）房价的高低，长期看人口、中期看土地、短期看金融，近十几年来，特别是一线城市，导入大量外来人口、土地垄断、货币超发等因素导致了房价持续上涨，而ZF保障性住房未能完全满足需要，所以这是经济问题导致的民生问题，无论外来人口还是本地人，早买商品房的就得了大利益，后买的得益少，没买的不得益，这是人性的选择。（2）优秀教育资源在市区多而郊区少，那是因为历史的原因，市区发展早，占有资源必然多，哪一个城市都是一样的，没有区别，除非有些城市重视教育，比如厦门，在郊区新城就发展了不少优质学校，和住宅区同步建设，但能这么有大格局的ZF毕竟少数。（3）相信绝大多数购房者在选择这一块区域的时候，都是经过深思熟虑的，要么因为价格相对可以接受，要么距离单位近些等等原因，必然是了解了这个区域的教育、医疗配套设施才下手买的，这个是自己的选择，与任何人无关，既然选择了，当然就会去适应，搬走不搬走那也是个人的选择，当然，任何在这里买了房的人，都希望这个区域配套设施越来越好，这也是毋庸置疑的。（4）不清楚你所说的法律界限是指什么，是法律不允许强拆还是？关于拆迁这个事情，ZF有一套制度，按照制度执行即可，谁也没有超越法律的特权。

2.回复：（1）不否认独门独院是很好，很多外来人口的老家，也都是独门独院的住宅，从某种意义上说，确实是比一两套房子要好；（2）你说我们这些买了商品房的人后悔当初没多买几套？确实是，我相信很多只买了一套商品房的人会后悔当初为什么没多买一些，但是是否多买和自身经济条件和战略眼光有关，当然也有些人陆陆续续买了两套或者三套，但不管有几套房，大部分外来人口在老家的城市或农村也都还有房子，既然能来到上海且在上海买房立足，应该说大部分都是高学历、高收入的人群，他们过的生活很好，真的无需你的多虑。（3）关于享受更好的教育问题，比如康桥老街、中邦、康桥半岛这些商品房小区对口的是康桥小学，如果不想上这个公立学校，也可以上民办尚德学校，无非就多花点钱而已，如子女自身素质好，还可以考福山正达之类的民办学校，或者还有房子在市区的或者可以搞定关系的，还可以上市区的好公立学校，我想这对一些家庭来说不是什么难事，如果子女很笨，你给他上好的学校又能如何？（4）你说动迁户留得青山在，问题是营房村这块地留得住吗？ZF已经规划为学校用地，何况又是脏乱的城中村，拆迁是迟早的事情，这是任何人都无法阻挡的历史潮流。除非村民可以让ZF改变规划，但这也只能改一时，地铁口的地块很难避免被拆迁。

3.回复：（1）营房村很多村民的房子都在院子里搭建一间一间小房间出租，都有开独立门房，这是违章建筑吧？没有消防安全验收吧？门很容易撬掉吧？有何安全可谈？居然还比正规手续的套房安全？记得这里的违章建筑，之前很多都被画上了“拆”字，有些又被人涂鸦了哈，明显不想被拆，还想着违法的租金收益（2）沿街一带店铺的违章建筑，被拆掉很多，有少数人家又重新搞了店面，更有甚者还在房门口搭建钢铁楼梯，实在是大煞风景，根本不把ZF放在眼里，可以说为了多得到收益，毫无公德心可言。确实也难怪，ZF在修建围墙的时候，都留有很多进出的洞口，也不知道这些ZF工作人员和营房村民有何说不清道不明的关系？这是ZF的问题，正因为有这样的工作人员纵容娇惯，才导致了这个地块清盘缓慢。（3）你说村民的年轻一代展露头角，房租收入只是锦上添花，我不否认有些村民的年轻一代子女有正常手段发家致富的，但是同样不否认有一些人为了一点房租收益，公然大量违建，获取不正当收入。

4.回复：康桥确实还有空地，但是空地没有规划为学校，这个是ZF有自己的规划考虑，我们没理由去指责，然而ZF确实是规划了营房村这块地用来建设九年一贯制学校，刚才已经说过，大家也不否认，有宅基地确实好，但问题是有能力去改变这个建学校的规划吗？ZF征地公告，征地补偿安置公告都出来了，动迁的法律程序都正常在走了，动迁只是时间问题，而不是动不动的问题，无非就是不愿动迁的居民多呆上几年而已，除非村民有能力去改变这个规划。

    以上回复，欢迎抛砖，理性辩论哈，谢谢各位围观！

康桥人民

首先，为“东海飞行”辩手的就事论事辩论态度点赞，下面我本人也就事论事客观回复东海飞行辩手所述的观点，详见如下：

1.回复：（1）房价的高低，长期看人口、中期看土地、短期看金融，近十几年来，特别是一线城市，导入大量外来人口、土地垄断、货币超发等因素导致了房价持续上涨，而ZF保障性住房未能完全满足需要，所以这是经济问题导致的民生问题，无论外来人口还是本地人，早买商品房的就得了大利益，后买的得益少，没买的不得益，这是人性的选择。（2）优秀教育资源在市区多而郊区少，那是因为历史的原因，市区发展早，占有资源必然多，哪一个城市都是一样的，没有区别，除非有些城市重视教育，比如厦门，在郊区新城就发展了不少优质学校，和住宅区同步建设，但能这么有大格局的ZF毕竟少数。（3）相信绝大多数购房者在选择这一块区域的时候，都是经过深思熟虑的，要么因为价格相对可以接受，要么距离单位近些等等原因，必然是了解了这个区域的教育、医疗配套设施才下手买的，这个是自己的选择，与任何人无关，既然选择了，当然就会去适应，搬走不搬走那也是个人的选择，当然，任何在这里买了房的人，都希望这个区域配套设施越来越好，这也是毋庸置疑的。（4）不清楚你所说的法律界限是指什么，是法律不允许强拆还是？关于拆迁这个事情，ZF有一套制度，按照制度执行即可，谁也没有超越法律的特权。

2.回复：（1）不否认独门独院是很好，很多外来人口的老家，也都是独门独院的住宅，从某种意义上说，确实是比一两套房子要好；（2）你说我们这些买了商品房的人后悔当初没多买几套？确实是，我相信很多只买了一套商品房的人会后悔当初为什么没多买一些，但是是否多买和自身经济条件和战略眼光有关，当然也有些人陆陆续续买了两套或者三套，但不管有几套房，大部分外来人口在老家的城市或农村也都还有房子，既然能来到上海且在上海买房立足，应该说大部分都是高学历、高收入的人群，他们过的生活很好，真的无需你的多虑。（3）关于享受更好的教育问题，比如康桥老街、中邦、康桥半岛这些商品房小区对口的是康桥小学，如果不想上这个公立学校，也可以上民办尚德学校，无非就多花点钱而已，如子女自身素质好，还可以考福山正达之类的民办学校，或者还有房子在市区的或者可以搞定关系的，还可以上市区的好公立学校，我想这对一些家庭来说不是什么难事，如果子女很笨，你给他上好的学校又能如何？（4）你说动迁户留得青山在，问题是营房村这块地留得住吗？ZF已经规划为学校用地，何况又是脏乱的城中村，拆迁是迟早的事情，这是任何人都无法阻挡的历史潮流。除非村民可以让ZF改变规划，但这也只能改一时，地铁口的地块很难避免被拆迁。

3.回复：（1）营房村很多村民的房子都在院子里搭建一间一间小房间出租，都有开独立门房，这是违章建筑吧？没有消防安全验收吧？门很容易撬掉吧？有何安全可谈？居然还比正规手续的套房安全？记得这里的违章建筑，之前很多都被画上了“拆”字，有些又被人涂鸦了哈，明显不想被拆，还想着违法的租金收益（2）沿街一带店铺的违章建筑，被拆掉很多，有少数人家又重新搞了店面，更有甚者还在房门口搭建钢铁楼梯，实在是大煞风景，根本不把ZF放在眼里，可以说为了多得到收益，毫无公德心可言。确实也难怪，ZF在修建围墙的时候，都留有很多进出的洞口，也不知道这些ZF工作人员和营房村民有何说不清道不明的关系？这是ZF的问题，正因为有这样的工作人员纵容娇惯，才导致了这个地块清盘缓慢。（3）你说村民的年轻一代展露头角，房租收入只是锦上添花，我不否认有些村民的年轻一代子女有正常手段发家致富的，但是同样不否认有一些人为了一点房租收益，公然大量违建，获取不正当收入。

4.回复：康桥确实还有空地，但是空地没有规划为学校，这个是ZF有自己的规划考虑，我们没理由去指责，然而ZF确实是规划了营房村这块地用来建设九年一贯制学校，刚才已经说过，大家也不否认，有宅基地确实好，但问题是有能力去改变这个建学校的规划吗？ZF征地公告，征地补偿安置公告都出来了，动迁的法律程序都正常在走了，动迁只是时间问题，而不是动不动的问题，无非就是不愿动迁的居民多呆上几年而已，除非村民有能力去改变这个规划。

    以上回复，欢迎抛砖，理性辩论哈，谢谢各位围观！

康桥人民

首先，为“东海飞行”辩手的就事论事辩论态度点赞，下面我本人也就事论事客观回复东海飞行辩手所述的观点，详见如下：

1.回复：（1）房价的高低，长期看人口、中期看土地、短期看金融，近十几年来，特别是一线城市，导入大量外来人口、土地垄断、货币超发等因素导致了房价持续上涨，而ZF保障性住房未能完全满足需要，所以这是经济问题导致的民生问题，无论外来人口还是本地人，早买商品房的就得了大利益，后买的得益少，没买的不得益，这是人性的选择。（2）优秀教育资源在市区多而郊区少，那是因为历史的原因，市区发展早，占有资源必然多，哪一个城市都是一样的，没有区别，除非有些城市重视教育，比如厦门，在郊区新城就发展了不少优质学校，和住宅区同步建设，但能这么有大格局的ZF毕竟少数。（3）相信绝大多数购房者在选择这一块区域的时候，都是经过深思熟虑的，要么因为价格相对可以接受，要么距离单位近些等等原因，必然是了解了这个区域的教育、医疗配套设施才下手买的，这个是自己的选择，与任何人无关，既然选择了，当然就会去适应，搬走不搬走那也是个人的选择，当然，任何在这里买了房的人，都希望这个区域配套设施越来越好，这也是毋庸置疑的。（4）不清楚你所说的法律界限是指什么，是法律不允许强拆还是？关于拆迁这个事情，ZF有一套制度，按照制度执行即可，谁也没有超越法律的特权。

2.回复：（1）不否认独门独院是很好，很多外来人口的老家，也都是独门独院的住宅，从某种意义上说，确实是比一两套房子要好；（2）你说我们这些买了商品房的人后悔当初没多买几套？确实是，我相信很多只买了一套商品房的人会后悔当初为什么没多买一些，但是是否多买和自身经济条件和战略眼光有关，当然也有些人陆陆续续买了两套或者三套，但不管有几套房，大部分外来人口在老家的城市或农村也都还有房子，既然能来到上海且在上海买房立足，应该说大部分都是高学历、高收入的人群，他们过的生活很好，真的无需你的多虑。（3）关于享受更好的教育问题，比如康桥老街、中邦、康桥半岛这些商品房小区对口的是康桥小学，如果不想上这个公立学校，也可以上民办尚德学校，无非就多花点钱而已，如子女自身素质好，还可以考福山正达之类的民办学校，或者还有房子在市区的或者可以搞定关系的，还可以上市区的好公立学校，我想这对一些家庭来说不是什么难事，如果子女很笨，你给他上好的学校又能如何？（4）你说动迁户留得青山在，问题是营房村这块地留得住吗？ZF已经规划为学校用地，何况又是脏乱的城中村，拆迁是迟早的事情，这是任何人都无法阻挡的历史潮流。除非村民可以让ZF改变规划，但这也只能改一时，地铁口的地块很难避免被拆迁。

3.回复：（1）营房村很多村民的房子都在院子里搭建一间一间小房间出租，都有开独立门房，这是违章建筑吧？没有消防安全验收吧？门很容易撬掉吧？有何安全可谈？居然还比正规手续的套房安全？记得这里的违章建筑，之前很多都被画上了“拆”字，有些又被人涂鸦了哈，明显不想被拆，还想着违法的租金收益（2）沿街一带店铺的违章建筑，被拆掉很多，有少数人家又重新搞了店面，更有甚者还在房门口搭建钢铁楼梯，实在是大煞风景，根本不把ZF放在眼里，可以说为了多得到收益，毫无公德心可言。确实也难怪，ZF在修建围墙的时候，都留有很多进出的洞口，也不知道这些ZF工作人员和营房村民有何说不清道不明的关系？这是ZF的问题，正因为有这样的工作人员纵容娇惯，才导致了这个地块清盘缓慢。（3）你说村民的年轻一代展露头角，房租收入只是锦上添花，我不否认有些村民的年轻一代子女有正常手段发家致富的，但是同样不否认有一些人为了一点房租收益，公然大量违建，获取不正当收入。

4.回复：康桥确实还有空地，但是空地没有规划为学校，这个是ZF有自己的规划考虑，我们没理由去指责，然而ZF确实是规划了营房村这块地用来建设九年一贯制学校，刚才已经说过，大家也不否认，有宅基地确实好，但问题是有能力去改变这个建学校的规划吗？ZF征地公告，征地补偿安置公告都出来了，动迁的法律程序都正常在走了，动迁只是时间问题，而不是动不动的问题，无非就是不愿动迁的居民多呆上几年而已，除非村民有能力去改变这个规划。

    以上回复，欢迎抛砖，理性辩论哈，谢谢各位围观！

康桥人民

首先，为“东海飞行”辩手的就事论事辩论态度点赞，下面我本人也就事论事客观回复东海飞行辩手所述的观点，详见如下：

1.回复：（1）房价的高低，长期看人口、中期看土地、短期看金融，近十几年来，特别是一线城市，导入大量外来人口、土地垄断、货币超发等因素导致了房价持续上涨，而ZF保障性住房未能完全满足需要，所以这是经济问题导致的民生问题，无论外来人口还是本地人，早买商品房的就得了大利益，后买的得益少，没买的不得益，这是人性的选择。（2）优秀教育资源在市区多而郊区少，那是因为历史的原因，市区发展早，占有资源必然多，哪一个城市都是一样的，没有区别，除非有些城市重视教育，比如厦门，在郊区新城就发展了不少优质学校，和住宅区同步建设，但能这么有大格局的ZF毕竟少数。（3）相信绝大多数购房者在选择这一块区域的时候，都是经过深思熟虑的，要么因为价格相对可以接受，要么距离单位近些等等原因，必然是了解了这个区域的教育、医疗配套设施才下手买的，这个是自己的选择，与任何人无关，既然选择了，当然就会去适应，搬走不搬走那也是个人的选择，当然，任何在这里买了房的人，都希望这个区域配套设施越来越好，这也是毋庸置疑的。（4）不清楚你所说的法律界限是指什么，是法律不允许强拆还是？关于拆迁这个事情，ZF有一套制度，按照制度执行即可，谁也没有超越法律的特权。

康桥人民

2.回复：（1）不否认独门独院是很好，很多外来人口的老家，也都是独门独院的住宅，从某种意义上说，确实是比一两套房子要好；（2）你说我们这些买了商品房的人后悔当初没多买几套？确实是，我相信很多只买了一套商品房的人会后悔当初为什么没多买一些，但是是否多买和自身经济条件和战略眼光有关，当然也有些人陆陆续续买了两套或者三套，但不管有几套房，大部分外来人口在老家的城市或农村也都还有房子，既然能来到上海且在上海买房立足，应该说大部分都是高学历、高收入的人群，他们过的生活很好，真的无需你的多虑。（3）关于享受更好的教育问题，比如康桥老街、中邦、康桥半岛这些商品房小区对口的是康桥小学，如果不想上这个公立学校，也可以上民办尚德学校，无非就多花点钱而已，如子女自身素质好，还可以考福山正达之类的民办学校，或者还有房子在市区的或者可以搞定关系的，还可以上市区的好公立学校，我想这对一些家庭来说不是什么难事，如果子女很笨，你给他上好的学校又能如何？（4）你说动迁户留得青山在，问题是营房村这块地留得住吗？ZF已经规划为学校用地，何况又是脏乱的城中村，拆迁是迟早的事情，这是任何人都无法阻挡的历史潮流。除非村民可以让ZF改变规划，但这也只能改一时，地铁口的地块很难避免被拆迁。

康桥人民

3.回复：（1）营房村很多村民的房子都在院子里搭建一间一间小房间出租，都有开独立门房，这是违章建筑吧？没有消防安全验收吧？门很容易撬掉吧？有何安全可谈？居然还比正规手续的套房安全？记得这里的违章建筑，之前很多都被画上了“拆”字，有些又被人涂鸦了哈，明显不想被拆，还想着违法的租金收益（2）沿街一带店铺的违章建筑，被拆掉很多，有少数人家又重新搞了店面，更有甚者还在房门口搭建钢铁楼梯，实在是大煞风景，根本不把ZF放在眼里，可以说为了多得到收益，毫无公德心可言。确实也难怪，ZF在修建围墙的时候，都留有很多进出的洞口，也不知道这些ZF工作人员和营房村民有何说不清道不明的关系？这是ZF的问题，正因为有这样的工作人员纵容娇惯，才导致了这个地块清盘缓慢。（3）你说村民的年轻一代展露头角，房租收入只是锦上添花，我不否认有些村民的年轻一代子女有正常手段发家致富的，但是同样不否认有一些人为了一点房租收益，公然大量违建，获取不正当收入。

15821949742

实在不行我让我老婆家几套汇福家园的房子让你挑一挑，先上学再说了

康桥人民

3.回复：（1）营房村很多村民的房子都在院子里搭建一间一间小房间出租，都有开独立门房，这是违章建筑吧？没有消防安全验收吧？门很容易撬掉吧？有何安全可谈？居然还比正规手续的套房安全？记得这里的违章建筑，之前很多都被画上了“拆”字，有些又被人涂鸦了哈，明显不想被拆，还想着违法的租金收益（2）沿街一带店铺的违章建筑，被拆掉很多，有少数人家又重新搞了店面，更有甚者还在房门口搭建钢铁楼梯，实在是大煞风景，根本不把ZF放在眼里，可以说为了多得到收益，毫无公德心可言。确实也难怪，ZF在修建围墙的时候，都留有很多进出的洞口，也不知道这些ZF工作人员和营房村民有何说不清道不明的关系？这是ZF的问题，正因为有这样的工作人员纵容娇惯，才导致了这个地块清盘缓慢。（3）你说村民的年轻一代展露头角，房租收入只是锦上添花，我不否认有些村民的年轻一代子女有正常手段发家致富的，但是同样不否认有一些人为了一点房租收益，公然大量违建，获取不正当收入。

康桥人民

3.回复：（1）营房村很多村民的房子都在院子里搭建一间一间小房间出租，都有开独立门房，这是违章建筑吧？没有消防安全验收吧？门很容易撬掉吧？有何安全可谈？居然还比正规手续的套房安全？记得这里的违章建筑，之前很多都被画上了“拆”字，有些又被人涂鸦了哈，明显不想被拆，还想着违法的租金收益

康桥人民

4.回复：康桥确实还有空地，但是空地没有规划为学校，这个是ZF有自己的规划考虑，我们没理由去指责，然而ZF确实是规划了营房村这块地用来建设九年一贯制学校，刚才已经说过，大家也不否认，有宅基地确实好，但问题是有能力去改变这个建学校的规划吗？ZF征地公告，征地补偿安置公告都出来了，动迁的法律程序都正常在走了，动迁只是时间问题，而不是动不动的问题，无非就是不愿动迁的居民多呆上几年而已，除非村民有能力去改变这个规划。

    以上回复，欢迎抛砖，理性辩论哈，谢谢各位围观！

康桥人民

3.回复：（1）营房村很多村民的房子都在院子里搭建一间一间小房间出租，都有开独立门房，这是违章建筑吧？没有消防安全验收吧？门很容易撬掉吧？有何安全可谈？居然还比正规手续的套房安全？记得这里的违章建筑，之前很多都被画上了“拆”字，有些又被人涂鸦了哈，明显不想被拆，还想着违法的租金收益（2）沿街一带店铺的违章建筑，被拆掉很多，有少数人家又重新搞了店面，更有甚者还在房门口搭建钢铁楼梯，实在是大煞风景，根本不把ZF放在眼里，可以说为了多得到收益，毫无公德心可言。确实也难怪，ZF在修建围墙的时候，都留有很多进出的洞口，也不知道这些ZF工作人员和营房村民有何说不清道不明的关系？这是ZF的问题，正因为有这样的工作人员纵容娇惯，才导致了这个地块清盘缓慢。（3）你说村民的年轻一代展露头角，房租收入只是锦上添花，我不否认有些村民的年轻一代子女有正常手段发家致富的，但是同样不否认有一些人为了一点房租收益，公然大量违建，获取不正当收入。

康桥人民

3.回复：（1）营房村很多村民的房子都在院子里搭建一间一间小房间出租，都有开独立门房，这是违章建筑吧？没有消防安全验收吧？门很容易撬掉吧？有何安全可谈？居然还比正规手续的套房安全？记得这里的违章建筑，之前很多都被画上了“拆”字，有些又被人涂鸦了哈，明显不想被拆，还想着租金收益（2）沿街一带店铺的违章建筑，被拆掉很多，有少数人家又重新搞了店面，更有甚者还在房门口搭建钢铁楼梯，实在是大煞风景，根本不把ZF放在眼里，可以说为了多得到收益，毫无公德心可言。确实也难怪，ZF在修建围墙的时候，都留有很多进出的洞口，也不知道这些ZF工作人员和营房村民有何说不清道不明的关系？这是ZF的问题，正因为有这样的工作人员纵容娇惯，才导致了这个地块清盘缓慢。（3）你说村民的年轻一代展露头角，房租收入只是锦上添花，我不否认有些村民的年轻一代子女有正常手段发家致富的，但是同样不否认有一些人为了一点房租收益，公然大量违建，获取不正当收入。