搜索
 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: ppy
收起左侧

[其他讨论] 再谈14号线的规划变化

[复制链接]
发表于 2013-2-19 22:33 | 显示全部楼层
又见PPY神贴!
当初沪杭高速高架化,都能封闭半年多时间。武宁路(大渡河路~苏州河)也可以中断。
长痛不如短痛。索性来个大手笔,趁着14号线施工,将武宁路高架建成(类似同时建成1号线上体馆站和“漕溪北路”高架),去除这段毒瘤。
发表于 2013-2-19 23:15 | 显示全部楼层
专业人士啊
发表于 2013-2-19 23:22 | 显示全部楼层
只能说是规划赶不上变化。5年以内的规划都变化大的不得了,不要说10年、20年的了。
发表于 2013-2-19 23:48 | 显示全部楼层
ppy 发表于 2013-2-19 21:19
但10号线建设时,由于历史保护建筑的原因,放弃了常熟路站,10号线与1号线的换乘改在陕西南路站,使得12号线 ...

13号线淮海中路站已经借用向明中学操场了,14号线在长乐路上设一站的话对周边居民影响太大了,沿路石库门全部被拆掉,沿路的风貌就没有了,上海社科院也要受影响。
发表于 2013-2-20 00:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 goshawk007s 于 2013-2-20 12:00 编辑

专业,专注,专心
shanghai-metro-2013 01-02.jpg
南北高架-延安高架的延安东路立交,打桩多,这个大家都知道,但是,14号线如果用类似4号线穿越董家渡管涌段的方式,可以实现威海路-储能中学地下-重庆北路,穿越南北高架和延安高架。
发表于 2013-2-20 00:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 zzColin 于 2013-2-20 00:42 编辑
4无鸡蛋de磊 发表于 2013-2-19 22:26
问题的存在并非出在中山北路以北段,而是从曹杨路到武宁南路的过程中:
下图红色标注的均是高层商办已经 ...

应该没有那么夸张。我从地图上看感觉真要按原规划弄的话还是可以走的,如图所示(上海地图网的图上打斜线的即为高层建筑),这个转弯半径 A 车应该能通过,感觉 6A 的 11 的隆德路南边那个弯道要比这两个急得多了,而 8A 只是多加了两节动车,难道这样就会显著增大所需的转弯半径?国铁的货列有时候很长很长,也并不是必须有比 16 节的客车大的多的转弯半径的。

snapshot11.png

我个人还是倾向于主要因为施工难度的问题,因为上下叠合的状态终究是要展开的,而恰恰这个时候线路得穿越普陀体育馆和一堆低层、多层住宅,下穿建筑前是没有可以用来展开的空间的,个人感觉不论是保持叠合状态下穿建筑(到武宁路桥西边相对比较空的地方再展开),还是在下穿建筑的过程中展开,风险都是很大的;而且,貌似 11 叠合的两线在曹杨路站北边出去没多远就展开了,这就势必造成按原规划建造的 14 必须一路叠合直到转向真华路后才可以展开,一样是难以实施。另外,鉴于控江路的 8 号线曾经悲剧过一堆沿线的房子,估计有些人也是担心 14 会搞坏上面的建筑吧。当然还有一个问题:车速。
参与讨论请遵守相关法律法规与“七条底线”
发表于 2013-2-20 00:30 | 显示全部楼层
对啊,建了东新路站以后以后武宁路地下化怎么办,一起开工吗,就和10号线四平路沿线一样?
caizhao 发表于 2013-2-20 00:30  对啊,建了东新路站以后以后武宁路地下化怎么办,一起开工吗,就和10号线四平路沿线一样?

武宁路有地下化的规划吗?什么时候的事?
很专业,解释的很地道
发表于 2013-2-20 08:41 | 显示全部楼层
网友们如果打算提议线路走向,除了转弯半径外,还要特别注意:
1、立交的桩基群很难穿越,尽量绕着走
2、高层建筑(含小高层)的地基基本不能穿(特例是港汇,地铁车站利用了原先的停车库)
3、高架应该尽可能垂直穿越(或接近垂直)
发表于 2013-2-20 08:48 | 显示全部楼层
JNC 发表于 2013-2-19 22:33
又见PPY神贴!
当初沪杭高速高架化,都能封闭半年多时间。武宁路(大渡河路~苏州河)也可以中断。
长痛不 ...

武宁路高架看样子要永久搁置,甚至于规划取消了。原因在于内环无法分流沪宁方向的车流。

如果要建设的话,也必须等内环全线完成4改6以后才有可能。4改6,98年就有设想了,而且也探讨过很多实施细节,但最终没有落实。当初最乐观的说法是在中环建成以后就搞,在EXPO2010年前建成。
发表于 2013-2-20 08:50 | 显示全部楼层
如此专业翔实,图文俱佳的帖子读来实在受益。
发表于 2013-2-20 09:09 | 显示全部楼层
东新路站建设好处不少:
1、两端区间施工难度低,线路顺直
2、东新路站本体建设由于武宁路停车场和原西宫的存在,拆 迁少(尤其牵涉民居少),施工场地较为充裕,个人估计最多占用武宁路8-10米路幅(含人行道),这样机动车道施工期间最多缩减2根,交通可以组织。

关键点在于存车线:
曹杨路站由于站体已经建成,不能放存车线了(夹在中间和端头都不行),甚至联络线都无法布置。
前后车站:
真如站无预留,且在转弯处,加之联络线的存在,不能放存车线
中宁路站转弯,端头存车线不可能,夹在中间拆 迁增加不少。
武宁路站13号线无预留,动拆 迁和交通组织难度都很大。

根据建设部的规范,新建的线路多少距离必须有存车线,上海1、2等老线存车线不足,在突发故障时,线路恢复正常运营耗时较长。14号线如果有条件的话,还是应该不要特例为好。

东新路站和黄陂路站一样,是绝对难得的可以利用城市绿地以较小代价布置折返存车线的地方。

代价就是:
1、浪费了预留的站体
2、无法直接换乘。

其实,14号线东新路与3、4曹杨路虚拟换乘也不错

发表于 2013-2-20 09:20 | 显示全部楼层
太专业了,厉害!
发表于 2013-2-20 09:21 | 显示全部楼层
改线后的优点:1、普陀区较繁华的武宁路商业街区设置了东新路站,为该地区的功能提升创造了条件 2、武宁路(中山北路-曹杨路)这一段一直是公共交通最不发达地区,增设中宁路站有利于服务这一地区,同时为普陀区中宁路周边改造提升创造了条件
缺点:1、不能与4号线环线直接换乘,必须从真如站借助11号线才能换4号线 ,给14号线沿线去火车站、中山公园的居民带来不便 2、已建成的曹杨路同台换乘站被废弃

相比优点和缺点的取舍,市里和普陀区选择了改线。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关闭

全站热点上一条 /2 下一条

小黑屋|手机版|沪ICP备07025636号   

GMT+8, 2015-5-3 06:09 , Processed in 0.069956 second(s), 11 queries , Gzip On, Memcache On.

Metrofans © 2006-2014

本页面由 Comsenz Discuz 驱动

快速回复 返回顶部 返回列表