开车撞死闯红灯的行人 到底用不用赔？

hinsfirst

目前交通违法造成事故中，事故责任人所承担的违法成本太低太低。这样几乎要造成好人自认倒霉的局面。我认为交通法规应增加责任方的惩罚机制。
发生交通事故时，次要责任或无责一方也要承担大量时间、误工、交通成本，法律应规定全责/主责方给予无责/次责方误工、交通费用150%以上倍率的补偿。
另外因违反交通法规造成的交通事故，应对责任方进行惩罚性罚款。因严重违法行为（闯红灯、逆向行驶、超速50%以上、恶意穿插、实线变道等）造成交通事故的，应处以现交规规定罚款金额10倍的罚款，一次性记12分，并向事故受害人（无责方、次责方）赔偿罚款等额金额。即严重违法造成事故的，承担总共20倍的罚款，并扣证。

这样估计那些逆向插队、穿插行驶的司机、乱闯红灯的行人会乖很多了。那些危险的交通行为人本应承担的违法成本，不应由遵守交规的人去承担！

Major79

飞雁 发表于 2016-9-19 16:43
嗯，确实不止，我一朋友开车撞了一电瓶车对方全责但人骨折了最后我那朋友承担30%责任

提醒你朋友，既然对方全责，为啥还要承担30%？这是有风险的，碰上不讲理的，拿这30%可以说一辈子。

imgod

该。全世界都这样。

丢你雷姆

次要责任是最好的，现在人一般保险买足，出了事也不要你出钱，修车费还能弄回来点，你可以告行人非机，法来讲是完全没问题，人家家属保不定就搞你

丢你雷姆

还有如果司机没有投保交强险，这辆车本身是不能上路的，发生事故责任怎么划分？行人因为红灯不能出现在斑马线，那人家倒问你句你交强险都没投你车凭什么出现在马路上？

丢你雷姆

hinsfirst 发表于 2016-9-21 00:18
目前交通违法造成事故中，事故责任人所承担的违法成本太低太低。这样几乎要造成好人自认倒霉的局面。我认为 ...

小碰擦事故全责方比无责更加牛逼哄哄，外地老赖皮不给你修车钱你只能吃瘪，去法院搞自己也耗，法院看看你们就千把块钱的p事他也不上心

fireman119

现实就是对方全责，只要不是机动车，你照样要赔，权利部门首先会劝你让你掏钱的

su3262

高速公路上撞死人司机都有可能10%的责任  

nagajima

看了你们的讨论
中国需要推行  N方步行伤亡强制险
凡是走路出伤亡事故的  统统交给保险公司解决
哪怕行人撞死了狗  赔狗命！

su3262

kakalov 发表于 2016-9-19 14:05
无论如何都会有司机疏于观察这条责任的
所以不会彻底无责
除非在高速公路

高架 高速也10%的

kebaba

飞雁 发表于 2016-9-19 16:43
嗯，确实不止，我一朋友开车撞了一电瓶车对方全责但人骨折了最后我那朋友承担30%责任

我同事开车在路口绿灯起步，电瓶车闯红灯撞上了他的车，最后是让我同事认全责，这叫人道主义.....

kebaba

Major79 发表于 2016-9-21 06:18
提醒你朋友，既然对方全责，为啥还要承担30%？这是有风险的，碰上不讲理的，拿这30%可以说一辈子。

电瓶车不买保险的，机动车买保险的，如果开电瓶车的受伤没钱看病，一家老小或者老乡要去那个部门闹得，所以要机动车掏钱为他们买个安心.....

木已成舟

kebaba 发表于 2016-10-3 14:42
电瓶车不买保险的，机动车买保险的，如果开电瓶车的受伤没钱看病，一家老小或者老乡要去那个部门闹得，所 ...

这只是一方面。
另外一方面是，你的车，怎么着也有损伤吧？如果对方全责，你的修车费用保险不赔了，就要落实在对方身上了。
你说一个骑车的，还被撞了，会赔你修车费用？
不如自认全责算数，保险还是会尽量赔的。
这种事我两个亲戚遇到过，一个听我话认了全责，事情很快解决；另外一个不肯听我的，事情折腾了半年没处理好。

当然，前提条件是对方没有重伤，只是物损或者轻伤

诛肉茸

所以说开车的才是弱势群体。开车在外，土方车惹不起、公交车惹不起、出租车惹不起、飞机惹不起、老头老太惹不起。。。

红色石墙

10%的责任