应继续聚焦沿海开发这条主线上

shhgdjtw

就各地规划来说，都在自说自话，都很有道理，又都没有道理。

问题出在国家的整体规划有问题。

最先开放时期，主要发展沿海。先是珠三角发力，后有长三角发力，现在是京津冀发力。这些都无问题。问题出在西部大开发上。

其实，西部大开发这个说法无根本性问题，主要是方向性出现了错误。问题出在全面开发这儿。设计的人想当然的认为，西部资源丰富，就地生产会降低成本。可是西部发展相对落后，本地消费有限，那么，将生产的东西运出过程中就会产生运费，从而会大大降低西部所生产产品的竞争力。

结果是，随着西部大开发，国家的整体竞争力反而没有得到有效提高。

实际上，西部大开发应该聚焦在矿产开发这一狭小领域才是合适的，应该叫西部小开发才正确。西部由于水资源等自然资源问题，人口容纳能力有限，应该是主要保护而不是大开发。国内那些迂腐专家，看到美国有个西部大开发，于是照猫画虎。关键是人家美国的西部和你大陆的西部基本条件是非常不一样的。人家能成功，你大陆却铁定会失败。


对于国家来说，对于西部，应该保护性开发（尤其是西北地区），唯一能适度开发的是长江沿江区域，但这一区域由于葛州坝和三峡的建设，大大降低了长江上段和长江下段之间相互的航运能力。


总而言之，国家规划受传统认知和地域思想的影响太大，从而大大降低了规划所能起到的作用。


其实，国内开发还是要聚焦在沿海一带。难道沿海只有长三角、珠三角、京津冀吗？广大的江苏、山东、福建、广东、广西还有那么多可开发的地方，为什么不去开发？沿海的最大优势就是货物运往海外最方便。即使货物在国内沿海间流通，通过海上运输成本也大大低于陆运。


大陆还是应该聚焦在沿海开发这条主线上继续走下去。

shhgdjtw

长江以北沿海有大连、烟台、威海、青岛、日照、连云港、盐城、南通、启东。

shhgdjtw

日常用水基本是桶装水。从海上远处抽取清水冲污及河道。

ggear

金融危机的产物，不必较真。现在只有两路一带，

shhgdjtw

ggear 发表于 2015-3-14 14:13
金融危机的产物，不必较真。现在只有两路一带，

你是指得4万亿吗

ufocat2006

地图使用错误，使用麦克马洪线作为中印边界，中国少了6万多平方公里

salariss

美国的西部同其东部一样也是沿海的，加州的GDP全美第一，天使之城洛杉矶更是全美第二大都会型中心城市，它是美国的新兴科教文卫体中心~   中国的西部嘛。。。。。。。。。同美国的西部相比本已先天不足许多了~

shhgdjtw

ufocat2006 发表于 2015-3-14 17:24
地图使用错误，使用麦克马洪线作为中印边界，中国少了6万多平方公里

麦克马洪线都让你看出来了，专业啊。

感谢你指出问题。

salariss

salariss 发表于 2015-3-14 19:04
美国的西部同其东部一样也是沿海的，加州的GDP全美第一，天使之城洛杉矶更是全美第二大都会型中心城市，它 ...

这两天，央视电影频道在放19世纪美国西部淘金热片子 《雪岭传奇》，美国西部的真实历史------拜金主义~

ufocat2006

shhgdjtw 发表于 2015-3-14 19:53
麦克马洪线都让你看出来了，专业啊。

感谢你指出问题。

中印西段边界也不对，阿克赛钦地区也没了，新藏公路都划去国外了。

肖塘站

地图这个事情，很复杂。很少人知道水工在的时候，卖了大片国土，还有太祖在的时候为了老毛子更是大片大片的卖，只是很少人知道而已。

肖塘站

地图这个事情，很复杂。很少人知道水工在的时候，卖了大片国土，还有太祖在的时候为了老毛子更是大片大片的卖，只是很少人知道而已。

shhgdjtw

肖塘站 发表于 2015-3-15 16:29
地图这个事情，很复杂。很少人知道水工在的时候，卖了大片国土，还有太祖在的时候为了老毛子更是大片大片的 ...

什么情况

victorjue

shhgdjtw 发表于 2015-3-15 17:46
什么情况

参考桑叶变公鸡