搜索
 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 671|回复: 11
收起左侧

[我要提问] 如果建造专用高架BRT是不是可以取代轻轨

[复制链接]
发表于 2015-1-20 16:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
运营方式可以参照轨交,专用高架,双向两车道。巨龙式BRT,我觉得可以取代郊区的轻轨
发表于 2015-1-20 21:55 | 显示全部楼层
不可能的,能代替地鐵的除非把市郊的貨運鐵路綫改爲客運的,那個確實可以代替,上海有很多這種鐵路綫。
发表于 2015-1-20 16:53 | 显示全部楼层
事实是不能。参见厦门。
你要去郊区,还不如高速公交。
发表于 2015-1-20 16:54 | 显示全部楼层
商业成本远远小于轨道枢纽
那地铁环保的优势没有了
发表于 2015-1-20 17:55 | 显示全部楼层
厦门BRT纵火事件难道忘了?那玩意儿出了事情逃生非常困难。
参与讨论请遵守相关法律法规与“七条底线”
发表于 2015-1-20 18:23 | 显示全部楼层
最贵的成本是土地吧,已经打算造高架肯定是轨交方便,反正审批权已经到省级了。
发表于 2015-1-21 07:38 | 显示全部楼层
参考厦门
发表于 2015-1-21 09:02 | 显示全部楼层
以后进BRT车站也跟地铁一样进行安全检查,大包小包先检查一遍
发表于 2015-1-21 09:58 | 显示全部楼层
高架BRT集轻轨的高成本缺点和公交的低运量的缺点于一身,不要提厦门,那个根本就是按照轻轨建的,只不过暂时当BRT用,大材小用了,除了厦门还能找一个出来么
发表于 2015-1-21 11:23 | 显示全部楼层
市区可以取代轻轨倒是真的,郊区本身就是高速,大家都是BRT!如石梅线
发表于 2015-1-23 06:34 | 显示全部楼层
SlayerSKevin 发表于 2015-1-21 09:58
高架BRT集轻轨的高成本缺点和公交的低运量的缺点于一身,不要提厦门,那个根本就是按照轻轨建的,只不过暂时当 ...

成都也跟进了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关闭

全站热点上一条 /2 下一条

小黑屋|手机版|沪ICP备07025636号   

GMT+8, 2015-4-22 03:27 , Processed in 0.069953 second(s), 16 queries , Gzip On, Memcache On.

Metrofans © 2006-2014

本页面由 Comsenz Discuz 驱动

快速回复 返回顶部 返回列表