搜索
 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 心静思远
收起左侧

[其他讨论] 勿让百年大计输在起跑线上

[复制链接]
楼主也蛮作孽的,写了这么多字
发表于 2013-2-18 00:07 | 显示全部楼层
投标都已经出结果了,交易已完成,既得利益集团神圣不可侵犯
发表于 2013-2-18 08:17 | 显示全部楼层
心静思远 发表于 2013-2-17 19:36
14号线真的开始所谓公示了,从现有的信息看,决策14号线走向和站点设置的LD和专家,一定会与当年小6的决策者 ...

连他们的名字都不知道,怎么问候和祭奠?
发表于 2013-2-18 11:48 | 显示全部楼层
春江水寒 发表于 2013-2-17 20:31
老兄,已经不可能了。
其一,军工路隧道浦东段地下墙没有预留节点,穿不过;
其二,6号线金桥路站换乘解决 ...

可以走枣庄路吗,云山路和金桥路的中间
 楼主| 发表于 2013-2-18 11:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 心静思远 于 2013-2-18 11:57 编辑
春江水寒 发表于 2013-2-17 20:31
老兄,已经不可能了。
其一,军工路隧道浦东段地下墙没有预留节点,穿不过;
其二,6号线金桥路站换乘解决 ...

一、08年从金桥路改到云山路时,军工路隧道还没有造。
二、6号线金桥路站当年的施工铭牌上,标注着与14号线换乘,14号线金桥路站的站位也标注得很清楚。
三、如果在高架桩基旁边造地铁有不可逾越的施工困难的话,那地铁从浦西那些高楼、居民区下穿过,岂不是在开玩笑。

因此,施工条件具备不具备,不是当年改道的真正原因,也不应该成为当下的借口。
其实我根本没有奢望他们真的能改回金桥路,只是对他们改规划的原因比较好奇。
话说这次公示出来的14号线走向和站点设置,改动颇多,不少以前对专家比较崇拜的网友也发飙了,不知道LD和专家们是拍哪里搞出来的?
一个明显不合常理的规划,背后一定有故事,只是这故事,不能公示于阳光之下。
 楼主| 发表于 2013-2-18 12:00 | 显示全部楼层
云中紫雾 发表于 2013-2-18 11:48
可以走枣庄路吗,云山路和金桥路的中间

其实如果走金桥路,可以在过了张杨路后拐向枣庄路杨高路口,然后在此设站。同时9号线东延伸也在此增一站,9号线东延伸站距太长了,枣庄路杨高路口离云山路口1公里多。

参与讨论请遵守相关法律法规与“七条底线”
 楼主| 发表于 2013-2-18 12:06 | 显示全部楼层
wada 发表于 2013-2-18 00:07
投标都已经出结果了,交易已完成,既得利益集团神圣不可侵犯

一个明显不合常理的规划,背后一定有故事,只是这故事,不能公示于阳光之下。
发表于 2013-2-18 12:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 chen_antony 于 2013-2-18 12:27 编辑

走云山路因为有绿化可以征用,走枣庄路房子拆不动,走金桥路也因为融都确定不拆了困难也大。虽然走云山路是最差的规划,但比走金桥路造不起来的好一点点
发表于 2013-2-18 12:44 | 显示全部楼层
地铁线路规划不合理的多着呢
发表于 2013-2-18 12:54 | 显示全部楼层
心静思远 发表于 2013-2-18 11:54
一、08年从金桥路改到云山路时,军工路隧道还没有造。
二、6号线金桥路站当年的施工铭牌上,标注着与14号 ...

当然有故事咯,这件事上6号线、中环、14号线乱成一锅粥。
您必须知道:6号线的建设方和14号线不是一家单位。
6号线与14号线的换乘当时只是说说而已,并没有实际的方案。理由嘛,很简单——中环未定。所谓换乘节点预留,唯一的作用是把金桥路站的出入口全部压倒张杨路北侧,施工起来方便多了, ,效果是金桥国际那疙瘩天天人流车流在地面打架。
军工路隧道是2005年底动工的(http://news.sina.com.cn/c/2006-12-19/090010808781s.shtml),浦东段庆宁寺工作井2008已经开始施工了。
14号线从云山路走并不需要穿房子,但是转弯处空军干休所貌似有些问题,说不定请师长们搬到佘山去。
发表于 2013-2-18 12:55 | 显示全部楼层
云中紫雾 发表于 2013-2-18 11:48
可以走枣庄路吗,云山路和金桥路的中间

大兄弟,那和6号线咋换乘呢?
发表于 2013-2-18 16:10 | 显示全部楼层
可以放在金口路,2出口与6号贯通,2出口在枣庄路
发表于 2013-2-18 21:50 | 显示全部楼层
一帮憨包,啥也不懂,关于规划为啥走云山路,哥在前边说的那么清楚!都杠杠滴定下了,还唧唧歪歪个机吧啊???
发表于 2013-2-19 12:24 | 显示全部楼层
作为外行人,看起来楼主的几点理由是能让我信服的,至于高架地铁不能共线之类的话,我是不相信的,浦西那么多高楼大厦,高架地铁不是一样解决的好好的吗?只是从城市规划上来看,是不是还有什么高人对其走云山路作出一些官方的解释出来?49楼和50楼关于弥补交通的理论似乎不能很让人信服,金桥地区未来的发展可以说和这条地铁息息相关,到底是哪个更重要?
作为住在这个地区十几年的老住户,真心希望这个地区能加快发展步伐,尤其黄埔江沿岸和金桥地区。
已经铁板钉钉了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关闭

全站热点上一条 /2 下一条

小黑屋|手机版|沪ICP备07025636号   

GMT+8, 2015-4-24 10:57 , Processed in 0.140593 second(s), 9 queries , Gzip On, Memcache On.

Metrofans © 2006-2014

本页面由 Comsenz Discuz 驱动

快速回复 返回顶部 返回列表