搜索
 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 圣乔治
收起左侧

[新闻投递] 12号线被指涉嫌偷工减料 申通集团:已启动调查程序

[复制链接]
发表于 2011-10-18 20:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 警察 于 2011-10-18 20:18 编辑

有没有问题质检的最好三思,否则满的住一时,苦的是百姓,将来车好好的开着开着上面水泥掉下来了,触网掉下来了,列车脱轨了,伤亡看着办吧。乘现在没造好,该补的补,该换的换,该处理的处理,否则整个网络至少22条线路,其质量水平恐怕,一条不及一条,一列不及一列。。。。唉。
发表于 2011-10-18 20:19 | 显示全部楼层
质量一条不如一条。ZF说:“尔等P名死就死了,不值得稀罕。”
发表于 2011-10-18 21:12 | 显示全部楼层
我高中的一个校区就在龙漕那块的啊~
发表于 2011-10-18 22:37 | 显示全部楼层
goshawk007s 发表于 2011-10-18 16:46
请问,如果12号线在你家边上,
设计,应该是2根9毫米钢筋+1根4.5毫米钢筋,
结果偷工减料为1根钢筋, ...

关键得看设计啊。。
如果设计说
至少 1根9毫米钢筋
推荐 2根9毫米钢筋+1根4.5毫米钢筋

那你说放1根算不算偷工减料呢?

还是那句话,无论媒体还是zf的话,都不能一味相信,[景德镇]的领导和记者都是外行
头像被屏蔽
发表于 2011-10-18 23:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2011-10-18 23:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
参与讨论请遵守相关法律法规与“七条底线”
发表于 2011-10-19 00:04 | 显示全部楼层
有没有搞错啊,12号线平时都静悄悄的。今天贴子特别多还以为有什么好事。一看让人揪心啊。
前一次出差,看到消息说上海地铁10号线追尾。这次出差,又看到地铁12号线偷工减料。12号线可是我将来坐得最多的线路。
发表于 2011-10-19 09:28 | 显示全部楼层
其委托的第三方为上海岩土工程勘察设计研究院有限公司,该单位采用的检测方法是磁梯度法,该法是目前检测灌注桩钢筋笼长度较为可靠和常用的方法,但该法只能检测出钢筋笼的长度,不能可靠检测出钢筋笼的根数和直径。也就是说设计三根9米长的粗钢筋,施工单位如果用1根9米长和两根4.5米长的钢筋(放在上部)施工的话,检测结果是一样的。故检测结果是一样的:钢筋笼长度都达到9米长,也就是说检测结果并不能否定保安所反映的“短斤缺两”的问题,相关单位和质监站是混绕视听,蒙蔽外行人。
发表于 2011-10-19 10:11 | 显示全部楼层
都在草菅人命
发表于 2011-10-19 10:36 | 显示全部楼层
隐蔽工程每到程序都很重要,都要专人验收签证的,埋下去了就没办法了。我听过一个故事,一个开发区的老总清晨开车到工地附近,拿着秒表看施工单位焊接预制桩的时间,结果给他逮到了,施工单位监理统统的赶出去,不许两单位再进入。厉害吧!
发表于 2011-10-19 11:58 | 显示全部楼层
我发现很多人是不懂装懂,唯恐天下不乱。
不同深度的桩配筋量是不同的,有的配筋在加强处是并筋摆放的。
还有,灌注桩的最大优势就是配筋量可以减少很多,本来就没多少钢筋量,还哪有偷工减料的意义?
再说,现在工地上钢筋都是总承包提供甚至是甲方供应,下面作业人员本来就没有必要偷工减料,偷了钱也掉不到自己口袋。
还有,什么该摆三根的只摆一根?见过灌注桩施工的人都知道,灌注桩的配筋少,最多是两根主筋并在一起,哪来的三根?基本都是单根摆放。
拜托,一个保安,混混的话,有几分可信?看看一个个都诚惶诚恐的。搞过点工程的都知道,要偷点钢筋绝对不会从灌注桩上下工夫。
发表于 2011-10-19 13:02 | 显示全部楼层
 记者来到了"龙吴路路71号12号线施工工地"门口的铭牌上写着施工单位是上海隧道股份公司,监理单位是上海申城隧道轨交工程建设监理公司。
    龙吴路71号不是施工工地,原来是一家酒店,共六层,在SB之前就被征用了,经改建装修,拆除旁边的裙楼,现在是上海隧道股份公司12号线九标段的项目经理部(办公+住宿)。在12号线龙漕路站工地是看不到工人住的工棚的,条件是比较好的。
 真正的施工工地位于龙漕路上,即龙吴路71号斜对面,禽蛋公司的旁边。龙漕路站也就这一小块在施工 
发表于 2011-10-19 13:18 | 显示全部楼层
tnds 发表于 2011-10-18 22:37
关键得看设计啊。。
如果设计说
至少 1根9毫米钢筋

外行就是外行,钢筋有9mm规格的吗?
不懂不要起哄。

图纸什么时候有最低标准再加上建议标准的设计方式?
异想天开的想法。

发表于 2011-10-19 13:33 | 显示全部楼层
如果调查下来钢筋面积比图纸少了,施工方应负刑事责任并以此产生的所有经济损失。

如果钢筋面积符合图纸要求,则将继续施工。但为此停工而引发的经济损失由谁来承担?难道是广大的地铁乘坐者?爆料者是不是在这个问题上造谣了?面对损失造谣人士难道可以赖了?无数的记者媒体拆泡烂污飘走,并寻找新的爆炸性蛊惑人民。
发表于 2011-10-19 15:50 | 显示全部楼层
tnds 发表于 2011-10-18 22:37
关键得看设计啊。。
如果设计说
至少 1根9毫米钢筋

好吧,

昨天申通没有按照您的旨意回应媒体和公众。
而是说,经由专业岩土院,按照10%抽样,截至昨日发布会,没有发现异常情况。

为何这段时间,地铁【设备】集中高密度7次/6天发生故障?!都是【设备】么?!没有其他相关因素导致的【设备】故障么?!

我不说其他,看
1993年,地铁1号线,上海火车站-漕宝路,地下车站开通,快19年了,没有漏水,可以说滴水不漏!
2013年,地铁12号线,及其他线路的地下车站,20年后,有多少,没有发生过漏水,并且没有土建维修的!
2033年,再来验证昨天申通的答复……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关闭

全站热点上一条 /2 下一条

小黑屋|手机版|沪ICP备07025636号   

GMT+8, 2015-4-24 17:27 , Processed in 0.056745 second(s), 12 queries , Gzip On, Memcache On.

Metrofans © 2006-2014

本页面由 Comsenz Discuz 驱动

快速回复 返回顶部 返回列表