找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2669|回复: 157
收起左侧

上海古桥谱

[复制链接]
 楼主| 发表于 2021-2-21 12:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

2020年后几个月,有时间在上海市郊兜圈子,去拍摄古树,也拍摄古石桥,它们大都分布在乡镇农间,而古桥,不少是各区的区级文物保护单位,很美!
1001.jpg
1002.jpg
1003.jpg
1004.jpg
1005.jpg
 楼主| 发表于 2021-2-21 12:53 | 显示全部楼层
                                          

上海地区是江南水乡的一部分,许多大小河流上曾经星罗棋布着无数桥梁。

解放前夕上海地区水乡的大小桥梁(含1958年划入上海的各县),应该有数万座(根据资料记载,至解放前夕,单是奉贤全县就有大小各种桥梁5824座,平均每平方公里有桥十座左右),

由于社会的发展,这些小石桥由于不适应交通和生产的要求,解放后70多年中,绝大多数已经消失了。目前在上海地区大约还存有约千座。

这是散落在农村的众多小石桥。
1006.jpg
1007.jpg
1008.jpg
1009.jpg
 楼主| 发表于 2021-2-21 12:55 | 显示全部楼层
人的生存离不了水,古代人的聚居地都在河边,大部分是先有住民,后有桥;也有不少先有桥,再有人在桥旁居住下来,桥名就成了当然的地名。上海地区的历史志书上,卷一就是疆域志,除了描述疆域的四至范围外,最大的篇幅就是列举管辖范围的桥梁和津渡名称。当时的桥梁和津渡,就是当地地域的地名,反映了江南水乡特有的地理特征。
这是嘉庆二十四年(1819)《松江府志》,卷首疆域志的第四部分桥梁,第二页,记载了松江府城内的许多桥梁,其中“望仙桥”,现在还在方塔园内,是上海市文物保护单位。
1099.JPG
2055.jpg
2056.jpg
 楼主| 发表于 2021-2-21 12:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 ppy 于 2021-2-22 15:11 编辑

农村乡镇的石桥,许多也属于文物。
文物保护是有级别的:曾经分为“全国重点文物保护单位”、“市(省)文物保护单位”、“区文物保护单位”、“区登记不可移动文物”等各种类别。

如: “奉贤区登记不可移动文物”:是西渡街道的“古秦塘桥”。据说是清代建的,没有找到史书的记载。
1023.jpg
1024.jpg
1025.jpg
 楼主| 发表于 2021-2-21 13:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 ppy 于 2021-2-21 20:23 编辑

历史上,除了官府在比较重要的通道上造桥外,造桥铺路大部分属于慈善事业,有人发起募捐建桥,也有部分当地富户和成功人士作为留芳百世光宗耀祖的方式。

不少古桥上,隽刻有桥联,很有文化韵味。

这是嘉定安亭的严泗桥、井亭桥,青浦九峰桥上的桥联,
1069.jpg
1070.jpg
1076.jpg
1077.jpg
1087.jpg
1088.jpg
 楼主| 发表于 2021-2-21 13:04 | 显示全部楼层
许多古桥的桥拱卷上、桥墩上,留下不少刻文,历史的记载,也考古的重要材料
1026.png
1050.png
1068.jpg
1075.jpg
 楼主| 发表于 2021-2-21 13:06 | 显示全部楼层
文物保护单位可以移动吗?特别是“桥”,如果河流改道或填没了,原有河道上的“桥”怎么办?

罗店的宝山区文物保护单位《丰德桥》目前是一座旱桥,原封不动地在填没了的“老练祁河”辟建的道路上,
1078.jpg
1079.jpg
1080.jpg
 楼主| 发表于 2021-2-21 13:07 | 显示全部楼层
而从月浦镇的东侧搬迁至宝山临江公园内的“宝善桥”(原名众缘桥),却树了块“宝山区登记保护建筑”的不伦不类的牌子。既不称“区文物保护单位”,又不能称“登记不可移动文物”。
光绪八年(1882)《宝山县志》有记载:“众缘桥,一名大石桥”。
1027.jpg
1028.jpg
1029.jpg
1030.JPG
 楼主| 发表于 2021-2-21 13:09 | 显示全部楼层
但奉贤区却把搬迁进古华园的“南塘第一桥”,直接公布为“区文物保护单位”,继芳桥,从填没了的老和尚塘的泥土中挖出来,重新移建在青村镇上,也公布为“区文物保护单位”。
说明两区的处理标准并不一样。
1064.jpg
1065.jpg
1066.jpg
1067.jpg
 楼主| 发表于 2021-2-21 13:10 | 显示全部楼层
闵行区还把一座历史很短的民国时期1939年建的华家桥,评为“区文物保护单位”。现在河被填没了,“落架”后移位重建在地面上,这还能算“桥”吗?是不是很尴尬,很别扭?
1046.jpg
1047.jpg
 楼主| 发表于 2021-2-21 13:11 | 显示全部楼层
而因河道淤塞成为陆地,失去了过河功能的闵行召稼楼小镇上一座被埋的《道南桥》,是闵行区不可移动文物。看来它将永远地埋在这里了?!
1048.jpg
1049.jpg
 楼主| 发表于 2021-2-21 13:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 ppy 于 2021-2-22 15:24 编辑

为了更加重视文物保护“不可移动”的特征,从2016年底开始,将“区不可移动文物”的说法改称为“区文物保护点”,进行了再次挂牌立碑

(注:不再用“区不可移动文物”的称呼)“宝山区登记保护建筑”也归入了“区文物保护点”一类

其中不少桥梁保护完好,且在各县县志上可以找到它的历史记载。

“浦东新区文物保护点”:周浦镇瓦屑的“姚家店桥”,浦东新区《区文物保护点》中,共有72座桥,

光绪五年(1879)《南汇县志》记载:“姚家店桥,跨黄泥浜,雍正丁未(1727)姚周溪建”,
1011.jpg
1013.jpg
1012.jpg
1014.JPG
 楼主| 发表于 2021-2-21 13:16 | 显示全部楼层
它已经有将近300年历史。这是它的老照片,
1010.jpg
 楼主| 发表于 2021-2-21 13:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 ppy 于 2021-2-21 13:22 编辑

“青浦区文物保护点”:重固镇的“子成桥”,青浦《区文物保护点》共有50座桥,

光绪三年(1877)《青浦县志》记载:“子成桥,在一并图,乾隆乙丑年(1745)徐子成建”,已275年了。
1016.jpg
1015.jpg
1017.jpg
1018.JPG
 楼主| 发表于 2021-2-21 13:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 ppy 于 2021-2-21 13:26 编辑

“金山区文物保护点”:吕巷镇的“玉秀桥”,是座石拱桥。金山《区文物保护点》共有55座桥,

光绪四年(1878)《金山县志》记载:“玉秀桥,俗呼观音桥,宋时建,明万历年修”。历史很悠久,与吕巷镇上的《寿带桥》记载一样,近千年了,《寿带桥》是区文物保护单位,而“玉秀桥”却没有评上?!
1019.jpg
1020.jpg
1021.jpg
1022.JPG
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

手机版|沪ICP备07025636号

GMT+8, 2021-3-5 03:25 , Processed in 0.032022 second(s), 9 queries , Yac On.

Metrofans © 2006-2014

本页面由 Comsenz Discuz 驱动

快速回复 返回顶部 返回列表