找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2079|回复: 19
收起左侧

房地产税应该不应该征收?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-2-6 11:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
我对房产税的理解:

1) 土地不是我们个人的,我们只不过付了70年的出让金,我们房子上的土地是租来的,所以从法理上讲,税务部门应该向收出让金的房地局去收税,
2)在美国,政府是收房产税的,但在土地上美国政府是没有得到受益的,而中国政府却以大地主的身份把土地低价从农民手里低价征用过来后以高价转手出让给房地产开发商并一次性的收取高额的土地出让金,开发商然后把房子和土地的价格一起转嫁给买家的,政府向房地产所有人收物业税是应该的,但我们国内的情况并不是如此的,
3)中国政府征收放房地产税属于重复征税,既不合法,也不合理,
4)根据86年·国务院的房地产征税暂行跳楼,它有明确规定,居住房屋免征税。对此立法机构需要对此做出相应的措施,包括,第一,如何去除土地出让金,不容许政府部门重复征税,第二,如何区别对待陈量房和新增房,即老房老办法,新房新办法,第三,当时我们买房时,我们的合同和政府并没有要求今后要交房产税,民法上这叫违约行为,对此立法机构也应对广大购房者有个交代。

根据以上的分析,我的观点是,开启房地产税,需要得到全体百姓的同意才可以实施。
发表于 2019-2-7 15:21 | 显示全部楼层
你说这些,是在法治的前提下。
发表于 2019-2-7 15:42 | 显示全部楼层
确实是重复的  
发表于 2019-2-7 18:47 | 显示全部楼层
楼主所言极是!!!收取房产税与法不合,于理不合,属于抢钱行为!已经收过税了,换个名字再次收税,这是强取豪夺!
应推出税改房,出让土地前要说明是建交税房的
房地产税,房产税,地产税……楼主可以安心,如果疑问大,会有新的名词出来解惑的。要收钱,还怕没有由头?
属于二次收费。土地使用权到期的房产再收还说得过去
应该收,一收税,都抛房,银行倒,庙堂塌
发表于 2019-2-8 18:17 | 显示全部楼层
作为一个屁民,我是支持政府收房产税的,前提是合理地收。
收房产税从长期的角度看是防止有钱阶级占据大量房产资源,压迫贫穷阶级,造成阶级固化。
古代每个朝代灭亡,超不多都是“土地兼并”的原因。普通农民没地,被迫当雇农被剥削。土豪兼并大量土地,逃税。国家收不到税。

但如何合理地收是个问题。最重要的一点是普通老百姓的正常生活不应该有明显的压力。

至于楼主所列的问题,根本不是问题。我一直想不通,美国说地是私有的,同时又说私有产权神圣不可侵犯,我就不明白为啥要为私有产权缴税?
发表于 2019-2-8 19:39 | 显示全部楼层
zhouhsc_cn 发表于 2019-2-7 21:11
应该收,一收税,都抛房,银行倒,庙堂塌

哈哈,你这是看热闹不怕事大,唯恐天下不乱啊!
zhouhsc_cn 发表于 2019-2-7 21:11
应该收,一收税,都抛房,银行倒,庙堂塌

也就是怕这个
发表于 2019-2-9 13:23 | 显示全部楼层
各个地区出不同zhengce, 基本不让跌
发表于 2019-2-9 13:38 | 显示全部楼层
收房产税,不收地产税。懂不懂?
什么东西需要老百姓同意?
发表于 2019-2-9 19:56 | 显示全部楼层
孰知赋敛之毒有甚于蛇者乎?
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关闭

全站热点上一条 /1 下一条

手机版|沪ICP备07025636号

GMT+8, 2019-4-22 12:51 , Processed in 0.023907 second(s), 9 queries , Yac On.

Metrofans © 2006-2014

本页面由 Comsenz Discuz 驱动

快速回复 返回顶部 返回列表