找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 4415|回复: 17
收起左侧

[百姓观点] 临港人气确实不行,就看这个论坛就知道了

[复制链接]
发表于 2018-3-1 14:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
上周末去滴水湖边上吃饭,两层的餐厅就我这一桌客人
发表于 2018-3-1 16:39 | 显示全部楼层
我猜是滴水湖人家?那家菜本身就不行,而且上周还是过年期间,大冬天的风又大谁没事往滴水湖跑
发表于 2018-3-1 16:52 | 显示全部楼层
上海应该把投到临港的钱用到其它更需要的地方。
只是懒得登账号回复而已
发表于 2018-3-3 19:29 | 显示全部楼层
这话是有语病的,去滴水湖附近的泥城宝龙广场看看,周末都是爆满的,平时人也不少,同属于临港地区
发表于 2018-3-3 23:06 | 显示全部楼层
嘻哈葡萄 发表于 2018-3-3 19:29
这话是有语病的,去滴水湖附近的泥城宝龙广场看看,周末都是爆满的,平时人也不少,同属于临港地区

主城区(南汇新城镇)人气不行,其它三个分城区的镇区还是可以的,特别是泥城。
嘻哈葡萄 发表于 2018-3-3 19:29
这话是有语病的,去滴水湖附近的泥城宝龙广场看看,周末都是爆满的,平时人也不少,同属于临港地区

因为宝龙本来就小,再加上泥城那也就只有宝龙可以吃饭看电影消费了
发表于 2018-3-4 18:09 | 显示全部楼层
距离我这八十几公里,吓人不,发展乐园经济和不需要经常通勤的大学园区也是地段太偏所迫,否则能干嘛,菜园子?或者港口?上海都不缺这些玩意,目前的规划我觉得不好,但是已经不算最坏了,滴水湖是我觉得规划里最失败的东西,本来已经够偏僻了,滴水湖的存在严重影响了整个片区的交通便利度,还不如填回去,造一个中央产学研cbd,最差也搞个中央绿地让四周的人可以到中间来休闲娱乐,搞一个没有独特美感和历史背景的大水池,大水池能用来散步吗?把一个能够快速成熟的区域分散开来无法有效的集成发展,在郊区资源少的情况下,这么好大喜功的搞个景观工程实在是弊大于利,但是目前搞乐园经济让滴水湖区域和西北部产生联动,但是如果这些乐园距离滴水湖片区的距离太远也不看好,上海整体规划是向东发展,作为东极的滴水湖长期还是会越来越好的。
harmboy 发表于 2018-3-4 18:09
距离我这八十几公里,吓人不,发展乐园经济和不需要经常通勤的大学园区也是地段太偏所迫,否则能干嘛,菜园 ...

你更本不懂历史成因。
那边滩涂,挖湖是为了排水需要,不但有湖,还挖了三条环湖,七条连接湖河的港。只要不是美观,主要是排涝防洪。而且滴水湖当初两鱼做规划的时候是要打造第二个cbd,实现浦东二次开发的,远不是现在的格局。两鱼败了,规划夭折,上海也慢慢沉寂啦
海风能把人吹跑,不会去第二次
发表于 2018-3-5 17:42 | 显示全部楼层
丫丫丫 发表于 2018-3-5 11:20
你更本不懂历史成因。
那边滩涂,挖湖是为了排水需要,不但有湖,还挖了三条环湖,七条连接湖河的港。只 ...

规划确实不行,距离市区这么远,还在海边没有大量人口导入和交通投入怎么能成为区域中心?至于滩涂可以改造成湿地公园或者造人工河,搞这个严重影响通勤效率的大型盆景真是有些好大喜功的意思,对后续的规划改进影响都很不利。
harmboy 发表于 2018-3-5 17:42
规划确实不行,距离市区这么远,还在海边没有大量人口导入和交通投入怎么能成为区域中心?至于滩涂可以改 ...

不是规划不行,
是执行不到位。
这个规划就是陆家嘴最初的规划方案。
陆家嘴由国家层面投资支撑起来
滴水湖因为两鱼落马,钱都给了天津滨海,天津滨海每年投资五千多亿,滴水湖两百来亿,怎么执行!
发表于 2018-3-6 00:36 | 显示全部楼层
说临港人气不行的,基本都不在临港住,现在来临港看看,宝龙停个车经常没有位置,早不是几年前了。至于主城区,聚集了优质人群和教育资源,自然资源,压根就不用担心发展。
发表于 2018-3-7 13:01 | 显示全部楼层
投资临港的钱应该用在发展虹桥新区
发表于 2018-3-7 23:05 | 显示全部楼层
要热闹,去滴水湖干嘛,去那里就是图个清静
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关闭

全站热点上一条 /1 下一条

手机版|沪ICP备07025636号

GMT+8, 2018-6-21 03:02 , Processed in 0.012595 second(s), 13 queries , Gzip On, Yac On.

Metrofans © 2006-2014

本页面由 Comsenz Discuz 驱动

快速回复 返回顶部 返回列表