找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 4107|回复: 115
收起左侧

[百姓观点] 松江,呼唤上海林业大学

[复制链接]
发表于 2018-1-12 22:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 techne 于 2018-1-13 22:34 编辑

谈起上海的高等教育,相关问题当然很多,以前说过一些,比如提升数量最多的中游学校整个团组的质量,提升国际化程度,等等。这次要谈一下这个上海林业大学的设想。

国内有好多林业大学,所谓上海林业大学,当然还是个子虚乌有的概念。但松江倒是有一所上海农林职业技术学院,是高职和大专。上海以前还有个农学院,结果后来并入了交大,之后又改名,侧重生物学方向去了。

就从上海农学院这个案例,也能看出来,上海对高等教育的长远建设是不够重视的,缺乏投入的力度,也没什么太好的想法。为什么要把农学院并入上海交大?其实这不是一个好的方案。上海交大是属于双一流行列的顶级高校,而上海农学院是个偏重于专门技术的院校,并到一起,根本缺乏互补性,学院原来的特色、特长,根本都保留不了,这样的合并有什么意义呢?

而相反,像上海农林职业技术学院这样的学校,档次反而提不上去。那么当初为什么不保留上海农学院,干脆跟这个最应该升级的农林职业技术学院合并,优势互补,提升档次,难道这不是更好的高教改革方案吗?

当然,农学院这个名字是可以改一下的,完全可以改成“上海林业大学”。为什么要这么改,因为林业大学里面也是可以包括农学方向的,而且对于上海来说,发展以现代国际大都市的注重生态环保的绿色发展方向而开展的特色园林、林业、农学、生物、生态学方向,这是非常重要也非常有意义的研究领域。因此,完全可以单独组建一所上海林业大学,提供全国独一无二的林业设置方向,凸显上海特色,也为将来上海的城市建设提供良好的生态技术支持。

尤其是依托于松江良好的自然环境,这样一所上海林业大学,会格外发挥出优势。比如辰山植物园,松江九峰提供的天然环境,松江新城的整个城市园林的设计和规划,都是相关研究和学习的最好实验室。

但非常遗憾,上海以前的一些相关决策,可能是受限于决策者狭窄的视域,真的是目光短浅。当时这些人肯定是没看到在上海的城市建设中蕴含的诸多机遇,更想不到在上海的高等教育发展中也会有像上海林业大学这样的重大机遇。

上海农学院并入交大,对上海的推进作用几乎都可以忽略不计。而单独组建一所有专业特色的上海林业大学,为上海这所现代国际大都市增添绿色城市森林的生态气氛,这种作用则是难以替代的。当然,现在还为时不晚,希望松江这所农林职业技术学院,能早日升级为一所真正的大学,以此为基础,最终组建上海林业大学,这会助推上海成为一座更绿色、宜居但同时也更现代、更有生态技术含量的国际大都市。

整个松江区搞了那么多年的风吹麦浪了,你还要搞个林业大学,还没搞够?要不把房子都拆了种水稻?
 楼主| 发表于 2018-1-12 22:48 | 显示全部楼层
zsgdegd 发表于 2018-1-12 22:44
整个松江区搞了那么多年的风吹麦浪了,你还要搞个林业大学,还没搞够?要不把房子都拆了种水稻?


脑子瓦特了,现在有新技术,海水稻,将来不用在松江种水稻,上海海边有的是盐碱地去种海水稻,当然作为科学这是需要研究的,可以作为学校的一个专业方向。但上海林业大学显然跟其它林业大学有区别,它侧重的是城市园林研究和设计,尤其要学习国外先进的城市生态设计,而不是侧重去搞三北防护林。
 楼主| 发表于 2018-1-12 23:10 | 显示全部楼层
zsgdegd 发表于 2018-1-12 22:44
整个松江区搞了那么多年的风吹麦浪了,你还要搞个林业大学,还没搞够?要不把房子都拆了种水稻?

应该这么说:上海高校,搞城市生态研究,没有特别专门的。当然,同济搞这个有些优势,但同济也算双一流,它不太注重很专门的技术层面的教育。那上海搞林业大学,专注于城市生态方向,就很有必要。行业本身需要竞争,不是说同济一家就能垄断,而且它本身就有缺陷的。至于像海水稻这种新技术,上海要研究,双一流高校没兴趣的,只能让专门从事于农林研究的学校来做。
 楼主| 发表于 2018-1-12 23:39 | 显示全部楼层
zsgdegd 发表于 2018-1-12 22:44
整个松江区搞了那么多年的风吹麦浪了,你还要搞个林业大学,还没搞够?要不把房子都拆了种水稻?

学校,专业,都有明确分工,像交大,双一流学校,老师整天琢磨SCI,国际影响,争夺大项目,他们不关注太具体的技术层面。所以上海农学院并入交大必然很失败的。包括同济,让它发挥林业大学专业特色,也很别扭,它就不是那功能。所以上海有必要单独搞林业大学,直接跟很多政-府部门的需求对接。像档次太高的需求,专业学校搞不出来,再让双一流学校去做。否则双一流学校会有惰性,去搞,会觉得掉价,拉低名牌大学档次,但不搞,又是资源的浪费,上海也没有专门的大学来做这方面的研究。
发表于 2018-1-13 08:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 xhad1234 于 2018-1-13 08:38 编辑
techne 发表于 2018-1-12 23:39
学校,专业,都有明确分工,像交大,双一流学校,老师整天琢磨SCI,国际影响,争夺大项目,他们不关注太 ...


农业专业就比其他专业低一等?这个逻辑有些奇怪啊。农业专业照样可以出sci,可以有国际影响,可以是双一流的一部分。

农学院并入交大之后,教职水平和生源质量都得到大幅度提高,科研经费和项目水平也和以前不是一个档次的。对于交大来说,则填补了专业的空白,获得了不少农业专项拨款和项目,对排名也有帮助。可谓是双赢,怎么到你口中就成了失败了?

没见有什么农技方面的专项技术交大搞不了,也不觉得研究农业就掉价了。而且根本不存在惰性一说,大学里每个学院都有自己独立的科研/教学计划,教务科研都是相对独立的,农生学院自己对自己负责,不存在“没动力研究农业”这一说
发表于 2018-1-13 08:43 | 显示全部楼层
techne 发表于 2018-1-12 23:10
应该这么说:上海高校,搞城市生态研究,没有特别专门的。当然,同济搞这个有些优势,但同济也算双一流, ...

你这个逻辑很奇怪啊,同济搞城市生态研究不好,是因为同济水平太高了? 难道不是水平越高搞得越好么?

并到交大的农生学院也有生态研究和园林相关专业,还专门建设了校内的植物园。

不要同济和交大搞,难道上海的城市生态应该让一个技校搞?

xhad1234 发表于 2018-1-13 08:43
你这个逻辑很奇怪啊,同济搞城市生态研究不好,是因为同济水平太高了? 难道不是水平越高搞得越好么?

...

主要是没放在他大松江,只要是不在松江的他都认为不合理。
你开心就好,最好市 府搬迁松江他做梦都会笑
 楼主| 发表于 2018-1-13 09:52 | 显示全部楼层
葑行天啸 发表于 2018-1-13 09:37
你开心就好,最好市 府搬迁松江他做梦都会笑

你又搞错了,市府应当放在市中心,放松江没任何好处,只会破坏山水环境。
 楼主| 发表于 2018-1-13 09:57 | 显示全部楼层
xhad1234 发表于 2018-1-13 08:43
你这个逻辑很奇怪啊,同济搞城市生态研究不好,是因为同济水平太高了? 难道不是水平越高搞得越好么?

...

你对分工缺乏理解,上面都解释了双一流高校的特点,它们更偏重于一般意义上的理论,科研,也不是专门以上海为焦点来做研究。
 楼主| 发表于 2018-1-13 10:03 | 显示全部楼层
blueskyday 发表于 2018-1-13 08:58
主要是没放在他大松江,只要是不在松江的他都认为不合理。

你出门买东西,是不是每次都要去南京路?显然不是这样,你所在社区的商场,比南京路更管用。南京路是吸引全世界的游客,对于本地人而言,南京路的店并不实用。上海林业大学就是填补空白,上海不缺双一流,缺的是本地最需要的高质量专业大学。
 楼主| 发表于 2018-1-13 10:09 | 显示全部楼层
blueskyday 发表于 2018-1-13 08:58
主要是没放在他大松江,只要是不在松江的他都认为不合理。

灰突突的闵行,交大校区所在位置都规划的不合理,像并入上海农学院这种方案,更是会拉低交大的档次。这些都说明,交大搞规划,搞城市生态,不可能搞的好,除了制造论文,对上海的环境,没多大意义的。
 楼主| 发表于 2018-1-13 10:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 techne 于 2018-1-13 10:55 编辑

还有一点:就是上海政-府机构,林业局,环保局,等等,下面的科研院所,环科院之类,都可以整合进上海林业大学。这样最合适,一方面可以直接培养大量学生,从事相关行业,另一方面也能跟政-府的规划和需求对接,功能互补,做大做强。
techne 发表于 2018-1-13 10:09
灰突突的闵行,交大校区所在位置都规划的不合理,像并入上海农学院这种方案,更是会拉低交大的档次。这些 ...

你眼瞎,闵行灰突突?来过交大旁边的东川路和莲花南路看过吗?
就连你每次说的五号线灰突突也充分证明了你眼瞎。
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关闭

全站热点上一条 /1 下一条

手机版|沪ICP备07025636号

GMT+8, 2018-1-24 11:42 , Processed in 0.023850 second(s), 10 queries , Gzip On, Yac On.

Metrofans © 2006-2014

本页面由 Comsenz Discuz 驱动

快速回复 返回顶部 返回列表