找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: lake23286489
收起左侧

[其他讨论] 素鸡的回答是不是暗示延伸只去9号线九亭不去九科绿洲

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2018-1-10 09:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2018-1-10 09:54 | 显示全部楼层
比一根针时间晚一个月的图,看看12往哪里拐的。
头像被屏蔽
发表于 2018-1-10 10:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2018-1-10 10:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2018-1-10 10:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2018-1-10 11:21 | 显示全部楼层
jamescheung 发表于 2018-1-10 09:54
比一根针时间晚一个月的图,看看12往哪里拐的。

为什么会阻止近,九新地区,如果延伸的话漕河泾应该是板上钉钉的事情啊。就算到不了洞泾站,估计从漕河泾多延伸一站到洞泾还是有希望的,然后四网融合。就完全可以在漕河泾那边有轨电车两条融合。 这样交通枢纽。也形成了。 这样对这样一个人人流聚集的地方是好事。即使枢纽规模不大,对于九新的交通都是有提升的。
发表于 2018-1-10 11:43 | 显示全部楼层
何公适 发表于 2018-1-10 11:21
为什么会阻止近,九新地区,如果延伸的话漕河泾应该是板上钉钉的事情啊。就算到不了洞泾站,估计从漕河泾 ...

知情人讲是不会去漕河泾。据说没动力。
最新规划显示,漕河泾周围区域全都为不可开发区域,更没动力去这里了,享受不到卖地的成果,地铁拉过去没有经济性。
发表于 2018-1-10 11:50 | 显示全部楼层
jamescheung 发表于 2018-1-10 09:46
你满嘴都是屁呀屁的。
不再回你了。

典型杠精键盘侠不要睬他
头像被屏蔽
发表于 2018-1-10 12:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
jamescheung 发表于 2018-1-10 11:43
知情人讲是不会去漕河泾。据说没动力。
最新规划显示,漕河泾周围区域全都为不可开发区域,更没动力去这 ...

我觉得应该是延伸到松江漕河泾,至于以后进一步延伸的走向就不会这么早确定
头像被屏蔽
发表于 2018-1-10 12:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2018-1-10 12:05 | 显示全部楼层
bluebird_2003 发表于 2018-1-10 12:01
我觉得应该是延伸到松江漕河泾,至于以后进一步延伸的走向就不会这么早确定

去漕河泾的路线没有了。
最早沿姚北路。但沿姚北路的路线基本完全处于不可开发区域。
只有往上去九亭地铁站,要么就是沿G60甚至G60以南。
G60路线与G60高架以及新建匝道冲突,可以关注G60匝道设计方案,有没有预留轨道交通。
还有一种可能,12西变有轨或APM,那么沿G60的方案可能性就很大了。
jamescheung 发表于 2018-1-10 12:05
去漕河泾的路线没有了。
最早沿姚北路。但沿姚北路的路线基本完全处于不可开发区域。
只有往上去九亭地 ...

有这么确定不去漕河泾?1月18日区 开 人 大 会 议,到时候基本上就清楚了
虹桥路站 发表于 2018-1-10 08:37
松江要是有能力的话可以向闵行区学习争取改变某些规划新线的线路走向(比如25号线改为西南选线至松江区,不 ...

请教25原来是怎么走的,好奇
snoopyfish 发表于 2018-1-10 12:11
请教25原来是怎么走的,好奇

哦我没理解清楚你的意思
*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关闭

全站热点上一条 /1 下一条

手机版|沪ICP备07025636号

GMT+8, 2018-4-20 14:47 , Processed in 0.033769 second(s), 8 queries , Gzip On, Yac On.

Metrofans © 2006-2014

本页面由 Comsenz Discuz 驱动

快速回复 返回顶部 返回列表