魔都未来五年继续看淡

hunter815_1

不把硬盘全赶出上海，永远没有希望

Mark2015

虹桥路站 发表于 2017-1-20 17:07
不是说发达国家的领导都是文科出生的吗，尤其是法律界出生的。发展中国家大多是工科出生的搞工程的，以前 ...

默克尔：物理学博士
特雷莎梅：牛津大学地理学专业
撒切尔：先获得牛津大学理学士化学专业，之后1年获得文学硕士。
另外很多外国领导是经济，金融专业的，这些专业其实不是真正的文科，很需要数学功底的。

Mark2015

554315763 发表于 2017-1-21 10:39
未来五年是上海大变的五年。
自贸、科创两大国家战略落户上海。
大胆试、大胆闯、自主改。

深圳也有自贸，也有可创。

当当已覆盖

自己的事情能做好，就不错了，这种事说说我感觉没什么用，就是调侃一下吹吹牛。

127不缩线

来稀薄毕竟当过商务部长，可应勇呢，一点经济工作的经验都没有。

554315763

Mark2015 发表于 2017-1-21 11:03
深圳也有自贸，也有可创。

深圳是从上海复制过去的，上海的科创是国家定位的全球科创中心，所以深圳与上海永远没有可比性。

FinalFantasy

唱衰上海的都是脑残么？

Mark2015

127不缩线 发表于 2017-1-21 11:07
来稀薄毕竟当过商务部长，可应勇呢，一点经济工作的经验都没有。

有分管经济的副市长啊。 对于管理上海这样的特大城市（人口多于澳大利亚，面积大于新加坡）没有人可能熟悉每一个方面的。

Mark2015

554315763 发表于 2017-1-21 11:10
深圳是从上海复制过去的，上海的科创是国家定位的全球科创中心，所以深圳与上海永远没有可比性。

如果从改革开放追本溯源，是上海复制了深圳的很多经验。而不是反过来。
至于科创中心国家定位，这个的确是国家的意志，但不表示就已经成功了。还是要看之后结果的。否则东北早就振兴了。

554315763

Mark2015 发表于 2017-1-21 11:14
如果从改革开放追本溯源，是上海复制了深圳的很多经验。而不是反过来。
至于科创中心国家定位，这个的确 ...

“如果从改革开放追本溯源，是上海复制了深圳的很多经验。而不是反过来。”
从改革开发角度讲，上海与深圳走的是完全不同的思路，因为深圳的有些做法上海根本就不能学，否则乱套。
有国家鼎力支持，上海的全球科创中心肯定能实现。

eric_zard

127不缩线 发表于 2017-1-21 11:07
来稀薄毕竟当过商务部长，可应勇呢，一点经济工作的经验都没有。

薄可是大连辽宁市长省长这么踏实干过来的，应勇怎么比得上，这个人就是专门为了5年后（或许更快）当两江总督（从一品）放在这个位子上的（还有一条路是刑部尚书，也是从一品，不过目前有比他竞争力更强的候选人），这5年搞经济（卖地）本来就不是他的主要任务。

eric_zard

554315763 发表于 2017-1-21 11:20
“如果从改革开放追本溯源，是上海复制了深圳的很多经验。而不是反过来。”
从改革开发角度讲，上海与深 ...

国家会不会鼎力，这个其实是未知的，上海现在连金融中心的地位都被北京抢了去，我看这个科创中心的可能性恐怕要排在深圳、北京等对手之后。。。

现在上海只能称得上是传统经济、贸易中心，而且都是吃工业化时代留下来的老本，现实中严重依赖大型国企和大型外资机构，根本上仍然是一副沦为国家和外国双重殖民地的面貌，本土力量薄弱毫无发言权；而后工业时代最重要的金融和科研中心上海都没有特别突出的优势，毕竟，金融中心的背后需要本土强权势力发挥影响，科创中心的背后则要有本土发达的民营经济做基础。上海到目前为止的发展战略中既不强调利用自己过去工业强权的影响力来把持金融控制权（相反还在设门槛剥离本土工业产业），也没有试图培育领先的具备研发能力本土民营科技企业（和深圳北京比），典型的眼高手低。

akida

耶路撒冷 发表于 2017-1-21 10:03
也别说帝都了，苏州杭州与魔都的差距都越来越小了

那你也是想多了。上海的地理位置和积累上的优势是无可取代的。退一步讲，共同富裕有什么不好的呢？我们不要学北京，当个吸血鬼。长三角之所以强，绝不因为单单一个上海。

耶路撒冷

554315763 发表于 2017-1-21 11:10
深圳是从上海复制过去的，上海的科创是国家定位的全球科创中心，所以深圳与上海永远没有可比性。

继续装鸵鸟，深圳的科技企业一大把

耶路撒冷

eric_zard 发表于 2017-1-21 11:35
国家会不会鼎力，这个其实是未知的，上海现在连金融中心的地位都被北京抢了去，我看这个科创中心的可能 ...

你说的很对